仍記得在無名的部落格有發表過一篇文章「如果帶頭作亂的是政府呢？」大埔土地徵收案、中科三期、美麗灣等事件，不都是地方政府或主管機關帶頭違法亂紀嗎？
美麗灣開發案，一開始申請的開發執照為0.99公頃，避掉1公頃以下免環評的漏洞，並且聲稱當時申請時，「原住民基本法」尚未通過，因此當時並不適用，然而，為什麼原本好山好水的公共財，卻可以變為私人企業的財產？原本當地居民可以花約50元就可以進海水浴場，變成財團的私人財產後卻要多花個上百、上千元？
但過分的還在後頭，原本以為開發面積只有一開始申請執照的0.99公頃，誰知道居然還有第二期、第三期，開發面積早超過當時申請的面積了，台東縣政府卻無視！業者雖然自動提出環評，但第一審已經敗訴了，為什麼還可以繼續動工？台東縣政府還發予開發執照！？台東縣政府城鄉發展處處長卻辯稱：「環評只是第一審敗訴，尚未三審定讞...」真是讓人傻眼...也就是說如果我是犯人，但尚未三審定讞，我就可以繼續犯法嚕？
即便是如此，那麼美麗灣開發案的第二期、第三期申請開發的時間，原住民基本法也已經公布了吧？為什麼沒有經過原主民同意就可以開發？雖說環評官司尚未三審定讞，那麼原住民基本法的部分呢？怎麼可以就此避掉？
還記得海角七號的台詞：「山也BOT、土地BOT，現在連海也要BOT！」這真是諷刺，原本屬於台東居民、原住民，甚至全台灣人民可共享的海灣，卻要變成私人財產！憑甚麼？資本主義已經扭曲成這樣了嗎？簡單一句：為了發展當地觀光、刺激經濟？
強烈建議環評法應該以LCA的觀點去評估，而有些人企圖以經濟的觀點欺瞞居民，企圖套上有經濟價值的幌子，但不要忘了！他們並未將環境成本考量進去！也應該再以生態效益的觀點去評估，除了考量環境，也將經濟的觀點一併考慮，才不致過於主觀。
目前台灣、不！應該說世界各國，在存在瑕疵的資本主義下，環境、生態的價值都被過分地廉價化，財團可以廉價的購買、使用及破壞，那請問，留下的污染、回不來的美好環境、生態要由誰來買單？
沒有留言:
張貼留言